Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

firefly караоке

Non-fiction

Я отчетливо помню как где-то классе в 11 мы с одноклассником обсуждали литературу, и зашел разговор про то, что он художественную литературу практически не читает - только профессиональную (он уже тогда увлекался программированием), а на художественную времени уже не остается. Ну и с подтекстом "да и кому она вообще нужна". Мне это казалось диким - как же жить без чтения!
При том, что сейчас у меня практически такая же ситуация. К чтению я все таки вернулась, но теперь это только non-fiction - очень много читаю по работе. Причем это может быть не связано с менеджментом проектов напрямую, но я добавляю в свой список все книги, которые я увидела у каких-то авторитетных источников - пусть это будут книги о психологии, бизнесе в целом, итд итп. В целом список у меня такой огромный, что кажется что жизни не хватит его прочитать :( Ну и художественную литературу впихивать уже некуда, увы.

С нон-фикшном сразу несколько проблем:
- Его практически невозможно скачать в электронном виде - только купить
- проблема, которая вытекает из предыдущей - нон-фикшн жутко дорогой. Практически всегда книги будут стоить от 400р. (самая завалящая) и до бесконечности, а средняя стоимость - 1000р. Поэтому возрастает и фрустрация - вот так потратишь деньги, а книжка окажется пшиком. Я приспособилась покупать электронные - они сильно дешевле, но все равно бывает обидно.
- обычно весь нон-фикшн очень водянистый. Редко бывают книги, которые вот прямо вау и каждую мысль хочется записать в цитатник. Обычно тратишь много времени на прочтение, но каких-то полезностей выносишь 1-2шт.
- с чтением тоже засада. Если художку можно прочитать, добавить цитаты в Livelib, поставить на полочку и забыть, то с нон-фикшном надо работать. Если это электронная книга - я ставлю хайлайты и закладки, если бумажная - леплю стикеры. И их очень много! И после прочтения, все полезное надо куда то выписать. Я завела большую тетрадь на кольцах, и начала вписывать туда все от руки. Поэтому к прочтению еще +1-2 часа занимает только обработать это всё. И что-то я уже сомневаюсь, что выписывать - идеальный вариант. Мне нужно чтобы это работало как база - разделение по тематике, по автору, или по книге чтобы можно было быстро прочитать цитаты например из определенной книги и освежить в памяти о чем она, либо выбрать какую то тему и прочитать что есть полезного. Видимо придется все это вести в Livelib, хотя не уверена что там это будет удобно.
- нон-фикшн обычно подразумевает что какие-то полезные штуки ты сразу внедряешь и смотришь как они работают. А это опять же требует времени и сил.

Но радует что я хотя бы стала выкраивать на это время - мы даже режим завели, каждый день минимум полчаса на саморазвитие. М. кодит, я читаю.
феньки

(no subject)

Здравствуйте, я Даша, мне 25 и я до сих пор с неземным удовольствием перечитываю "Темные Начала" Филипа Пулмана. (оуе похлопаем Даше).

Хм, ну а на самом деле, книжка ни разу то не детская. Хотя позиционируют ее как детскую. Прочитала я ее впервые лет этак в 13-14, и собственно до сих пор пускаю слезу в конце. Да и вообще что-то в этот раз как то уж особенно хорошо она зашла. Эмоционально. В детстве конечно поражала объемность замысла, масштабность, антиклерикальность (хотя я тогда такого слова и не знала), вроде как автор идет против общепринятых религиозных устоев и т.д. Возможно конечно автор и вкладывал туда какие то противоборствующие церкви идеи, но для меня это там совершенно не главное. Для меня это очень светлое, трогательное и мощное произведение. Очень в нем много добра, силы и любви. И язык конечно прекрасный, не детский, но читается легко.

Collapse )

Меня поражает, как люди умеют передавать характер персонажа через какие то мельчайшие штрихи - изгиб губ или например блики в глазах.

ПС. Лучше конечно читать правильные переводы (деймон/Пыль/Лира), а не ересь (альм/Лайра/Серебристая пыль).
cheshire

(no subject)

До меня только вчера (!) дошло как можно использовать многочисленные открытки, в частности те, которые я привезла из Штатов.
Собственно вот так:




Двойной скотч творит чудеса)) Правда у меня он оказался тонкий, поэтому нет эффекта объема - они как будто на клей приклеены)) Вариаций может быть много - хоть в кружок клей, хоть полосками, хоть все в кучу как у меня. Недостаток только один - скотч имеет тенденцию отваливаться. Ладно днем, но когда читаешь Стивена Кинга на ночь, и одна из открыток с тихим шелестом сползает вниз... В общем у меня было в этот момент желание оторвать их все нафиг))))
Думаю надо кусок скотча побольше сделать - и будет намертво прилеплена))
А так, какой простор для творчества, чем-то похоже на собирание магнитиков - покупаешь открытки из всех городов в которых был и получается вот такой вот вернисаж))
Я уверена что идея конечно не нова, но дошла я до нее сама :D
uhm кейли

в преддверии дня Патрика

У меня очередной приступ "ну почему я не живу в крупных городах????"
сколько у них там всего!!!! крутые вечеринки, арфовые фестивали, выставки ирландской поэзии с живой музыкой зарубежный арфистов (ооо!!!), парады в конце концов!
а что у нас? непонятные цивильные празднования в клубах и одно более или менее нормальное мероприятие, на которое разочаровывает меня каждый год. И на которое в этом году я не иду.
мда.
цветочки

(no subject)

Вчера дочитала ТБ. Могу с уверенностью сказать - это нечто.
Это нечто настолько огромно-непостижимое, что вполне уместно сравнить его с ВК. Почему нет?
Просто ВК в данном контексте менее реалистичен чем ТБ (если вообще можно оперировать такими категориями). Это не значит что, одно из них лучше, другое хуже. Просто ТБ - это настолько метареалистичный цикл, что он обвивает тебя и пронизывает насквозь, настолько органично вписывается в твою реальность, что ты осознаешь его как часть себя.
Я думаю что поняла процентов 50 книги. В лучшем случае. Нашла аллюзии на Сияющего, Кладбище домашних любимцев, Детей кукурузы. И то потому что я читала эти произведения, а сколько таких невидимых ниточек прошло мимо?
Я не могу даже описать какие эмоции и впечатления вызвала у меня эта книга. Это что то такое огромное, что нет слов хотя бы для того чтобы примерно рассказать сюжет. Иногда мне казалось что у меня сейчас медленно начнет съезжать крыша. Причем слово шедевр здесь малоприменимо - во первых звучит затасканно, во вторых - шедевр это явно нечто материальное, земное, чего о Темной Башне конечно не скажешь.
Не то чтобы мне понравилось абсолютно все. Меня например не впечатляют отступления и многочисленные рассказы о жизни второстепенных героев. Мимо прошла и история о вампирах и всех кан-тои. Но то, что действительно восхищает - это талант сэя Кинга, а прочитав эту книгу, я думаю что это не столько его талант. Потому что эта история должна быть рассказана. И она была рассказана через него. И в нее веришь сразу и безоговорочно. Это уже не выдумка и не fiction, а что то реальное и осязаемое. Даже мурашки по телу.
Написала конечно коряво, но лучше выразить не смогу.
mad simon

(no subject)

Вообще цикл Темной Башни мне порекомендовали довольно давно, но начала читать я его около месяца назад, и в полной мере оценила прелесть электронной книжки в этом деле. Сейчас прочитала уже пять книг, начинаю шестую "Песнь Сюзаннны" и могу как то структурировать свои впечатления.
Это конечно нечто монументальное. Талант Стивена Кинга здесь раскрылся в полной мере. Ужасы тоже есть, но самое главное, что мне и нравится - это огромный, проработанный, до невероятности правдоподобный мир. Он реален. Это то, что привлекает и в ВК и в Гарри Поттере - произведение, которое заключает в себе не просто историю, а целый мир, в котором и происходит эта история.
В Темной Башне полно аллюзий, перекличек, ссылок и прочей интертекстуальной радости. Я когда обнаруживаю такие вот зацепки за предыдущие книги, всегда почему то очень радуюсь. Ну и остроумия автору не занимать - в пятой книге он вообще дал ссылку на самого себя.
Герои тоже шикарны - начиная с монументального Роланда и заканчивая няшкой Ышем.
Я очень очень бы хотела увидеть экранизацию, но совершенно не представляю как это может выглядеть. Вроде бы ходили слухи о фильме и сериале, о том, что на роль Роланда взяли Хавьера Бардема (который конечно прекрасный актер, но на роль стрелка по моему не подходит совершенно!), но все это настолько неопределенно, что вряд ли я когда нибудь этого дождусь. Как говорится лучший кинематограф - это наше воображение.
В общем тут опять работает принцип "Дяченко" - завлекаешь читателя тайнами и путешествием к какой то цели, а потом читатель сидит до полпятого утра и не может оторваться пока не прочитает всю книгу)))
Но я подозреваю что при такой монументальности конец там должен быть жутко философский и неопределенный (как в принципе и вся книга)
Нет, ну на самом деле, иногда градус ирреальности и иррациональности в книге настолько зашкаливает, что все описываемое начинает казаться наркотическим бредом, но в хорошем смысле этого слово. Я вообще не понимаю, как можно все это умещать в голове, и это отлично объясняет концепция того, что книги пишутся сами, а писатели - просто посредники между ноосферой и нами. Это ка))))

пс. Но хотя бы какой нибудь мини-мувик! Ну хоть одну зарисовочку!
цветочки

(no subject)

Сага о Рейневане во второй раз прочиталась на удивление легко. То есть, конечно, взгляд спотыкался об иностранные слова, сноски, песни, считалочки и непонятные названия, но теперь я хотя бы помнила основных и второстепенных героев к концу книги и ухватывала большинство сюжетных линий. Понравилось.

Вчера до полчетвертого ночи читала Дэна Брауна "Утраченный символ". Совершенно не думала, что так увлечет. Когда то я начинала читать Код да Винчи, но так и не дочитала, от тоски и скукоты)) Но это! Я не могла оторваться от книги, а там еще и такой неожиданный поворот в конце!
Но раздражало слишком явное построение книжки по мотиву "игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце итд.." То есть нашли предмет-на предмете ключ-ключ к шифру-шифр обозначает место-на месте карта к сокровищу итд...Знакомо еще по фильмам "Сокровище нации", но там хот ябы экшн...
Хотя здесь экшена тоже хватает. Меня поразил тот факт, что все действие книги занимает 10 часов! Книга описывает один день! Причем немаленькая, толстенькая такая книга..
Но интересно безумно...Больше всего меня заинтересовала ноэтика, может даже и почитаю что-нибудь.
И мне все время кажется что в таких книгах очень сложно удержаться от какой то безумной веры в то что пишет автор. Мне все время хочется как бы отодвинуться, не принимать на веру все эти факты, и совпадения итд итд. Это как в Роковом числе 23-если искать, то в мире можно найти кучу совпадений для любых чисел.
Но многие факты там выглядели довольно здраво и свежо, так что всем советую почитать эту книжку.
С наслаждением перечитала Мастера и Маргариту. Ну тут даже говорить ничего не нужно-одна из моих самых любимых книг!

И про фильмы:
Адский дом вчера смотрела. Фильм идет час-очень уж короткий. Что имеем-производство Испания, качественные, хоть и бюджетные съемки, парочка нестандартных ходов в сценарии,нетривиальный конец, общее хорошее впечатление неголивудщины. Саспенс присутствует. Я бы не назвала это полноценным ужастиком, скорее триллер..

И пересмотрела "Столкновение с бездной" Эх, Элайджа, такой Элайджа)))И снято для 1998 года оччень неплохо.
Естественно в фильмах на тему "О боже боже мы все умрем" я не могу сдержать слез. Это конечно не Армагеддон, но тоже трогательно. Возникла даже безумная идея-посмотреть все фильмы на эту тему. А что? Три я уже знаю, валерьянкой запасусь))
цветочки

(no subject)

Я вот все думаю-схожесть сюжетных линий "Унесенных ветром" и "Поющих в терновнике" - это откуда вообще взялось? Ведь они практически идентичны в отношении родителей главных героев. И там и там-мама француженка, папа ирландец маленького роста. При этом и там и там мать сначала теряет возлюбленного, замыкается в себе, потом ей подворачивается ирландец и она выходит за него замуж. Интересные однако параллели..
цветочки

(no subject)

Лиличка!
Вместо письма

Дым табачный воздух выел.
Комната -
глава в крученыховском аде.
Вспомни -
за этим окном
впервые
руки твои, исступленный, гладил.
Сегодня сидишь вот,
сердце в железе.
День еще -
выгонишь,
может быть, изругав.
В мутной передней долго не влезет
сломанная дрожью рука в рукав.
Выбегу,
тело в улицу брошу я.
Дикий,
обезумлюсь,
отчаяньем иссечась.
Не надо этого,
дорогая,
хорошая,
дай простимся сейчас.
Все равно
любовь моя -
тяжкая гиря ведь -
висит на тебе,
куда ни бежала б.
Дай в последнем крике выреветь
горечь обиженных жалоб.
Если быка трудом уморят -
он уйдет,
разляжется в холодных водах.
Кроме любви твоей,
мне
нету моря,
а у любви твоей и плачем не вымолишь отдых.
Захочет покоя уставший слон -
царственный ляжет в опожаренном песке.
Кроме любви твоей,
мне
нету солнца,
а я и не знаю, где ты и с кем.
Если б так поэта измучила,
он
любимую на деньги б и славу выменял,
а мне
ни один не радостен звон,
кроме звона твоего любимого имени.
И в пролет не брошусь,
и не выпью яда,
и курок не смогу над виском нажать.
Надо мною,
кроме твоего взгляда,
не властно лезвие ни одного ножа.
Завтра забудешь,
что тебя короновал,
что душу цветущую любовью выжег,
и суетных дней взметенный карнавал
растреплет страницы моих книжек...
Слов моих сухие листья ли
заставят остановиться,
жадно дыша?
Дай хоть
последней нежностью выстелить
твой уходящий шаг.

Владимир Маяковский (1916)


 

Слушаю сегодня:
Tintal_Иди за мной
Маша и Медведи_Земля
Маша и Медведи_Куда
Маша и Медведи_Без тебя
Маша и Медведи_Весна
Ladytron_Runaway
The Dartz_Эй, кто тут из Ирландии (концертная)